¡Ya está aquí el segundo tráiler oficial de 'El hombre de acero'!

Al rescate: Los 80, una gran época

Aunque el de los años 80 fue un período que prácticamente no viví, ya que nací en el último año de la década, probablemente sea, culturalmente hablando, mi época favorita. La conozco, eso sí, por medio del cine, series de televisión, música, etc. Sin duda alguna fue un tiempo de innovaciones y avances en muchos campos, y en ámbitos como el de la moda nunca pasará al olvido.

Y no pasará al olvido precisamente por ser discreta, pues los coloridos en la ropa, los peinados voluminosos y accesorios de todo tipo estaban a la orden del día. Muchos artistas del momento fueron muy influyentes en este sentido, como Michael Jackson, que puso de moda las chaquetas y pantalones de cuero, o Madonna, con sus medias de red, leggings, tops, crucifijos, guantes sin dedos y cadenas de strass.

Los trajes más emblemáticos de la década fueron las camisetas holgadas y coloridas, frecuentemente estampadas y con grandes hombreras, también los pantalones ajustados, los chalecos, faldas rectas y minifaldas. Las mujeres se ponían zapatos de tacón alto y usaban muchas pulseras. Los peinados abundaban en rulos y flequillos, y el maquillaje solía ser bastante cargado. Además, se daba mucho uso a las chapas con logotipos o imágenes de grupos musicales, y fue en los 80 cuando los pantalones vaqueros se hicieron mucho más comunes.

 Estos son solo algunos de los elementos vistos de forma general, pero hubo muchos más característicos de la época, como las gafas de sol Ray-Ban, los calentadores de piernas, determinadas zapatillas deportivas Nike y Adidas y un largo etcétera. Cabe destacar igualmente que muchos de los aspectos de esta particular forma de vestir se han vuelto a poner de moda hoy en día.

En el terreno de la música, hablaremos también de muchos artistas que, aunque marcaron una época, siguen siendo escuchados hoy día y muchísimas de las canciones seguramente nunca pasarán de moda. En esta década destacaron algunos nuevos movimientos y subgéneros musicales, como el College Rock o el Sinth Pop entre muchos otros. El primero llevaba el cartel de indie y sonaba en las radios de las universidades. Estos grupos rescataban el espíritu del post-punk de finales de los 70 y principios de los 80. Este estilo daría después lugar a lo que hoy llamamos Rock Alternativo. Algunas bandas que formaron parte de esta tendencia fueron U2, The Cure, Pixies, R.E.M., The Smiths y Sonic Youth entre muchísimas otras.

El Sinth Pop, por su parte, se centraba en melodías pop cubiertas por un imaginario visual futurista que se alejaban sutilmente de los límites aguerridos del punk rock. Muchos de los artistas pertenecientes a ésta línea trataron temas de la mecanización de las sociedades acompañados por el sonido metálico de sintetizadores. Algunos grupos destacados de esta corriente son, entre otros, Depeche Mode, New Order, The Buggles, Ultravox y Alphaville.

Otros artistas relevantes de la época fueron Duran Duran, Cyndi Lauper, Bruce Springsteen, The Police, Bryan Adams, Phil Collins, The Pretenders, Huey Lewis, Van Halen, Guns N’ Roses… y por supuesto los ya nombrados Michael Jackson y Madonna. Tampoco debemos olvidar a los llamados “One Hit Wonder” (artistas o bandas que solo fueron reconocidos por 1 hit y luego desaparecieron del mundillo) que en estos años abundaron, como Moving Pictures, Frankie Goes to Hollywood, Don Jonson o Living in a Box.

En España, por otra parte, destacaron especialmente muchos grupos de la Movida madrileña, como Mecano, La Unión, Nacha Pop, Los Secretos, Radio Futura… y otros como Hombres G o Miguel Bosé. Asimismo, cabe también señalar que fue en esta década cuando nace la MTV, y con ella la era del videoclip musical por televisión. La cadena nació el 1 de agosto de 1981 y el primer video que vio la luz fue “Video Killed The Radio Star”, de The Buggles.

En el mundo del cine, aunque se hicieron grandes clásicos en casi todos los géneros, destacaban sobre todo las películas de adolescentes y de aventuras. Algunas de las más características son las trilogías de Indiana Jones y Regreso al Futuro, Los Goonies, Gremlins, Cazafantasmas, Karate Kid y muchas de las dirigidas por John Hughes, como El club de los cinco o Todo en un día. Un gran número de ellas combinaban los dos géneros, y sin duda alguna todas tienen un genial y particular aire “ochentero” que las hace tan especiales.

En el género de terror, a pesar de que son películas que hoy en día ya no nos darán tanto miedo, aportan muchos más elementos y sin lugar a dudas son clásicos de los que, por cierto, últimamente se realizan remakes, aunque no tienen ni punto de comparación con sus originales. Algunos ejemplos de grandes películas de terror de los 80 son Pesadilla en Elm Street, Viernes 13, La cosa y El Resplandor.

Las películas de acción tampoco se quedan atrás, pues en la década salen peliculones tales como La jungla de cristal, Terminator, Arma letal o Top Gun. En lo que a la comedia se refiere destacan cintas como Un pez llamado Wanda, Mira quién habla, Big, Cuando Harry encontró a Sally, Aterriza como puedas… Es un género que solía combinarse con las películas de aventuras, las de adolescentes y las románticas.

Fue también la época de películas de baile como Dirty Dancing o Flashdance y de continuaciones de excelentes películas, como El imperio contraataca, El retorno del jedi o Superman II. Tampoco podemos dejar de recordar algunos films de los 80 que posteriormente han sido calificados como películas de culto, como Blade Runner o El precio del poder, y otras cuantas increíbles cintas como Batman, El club de los poetas muertos o las ganadoras del Óscar a mejor película Paseando a Miss Daisy y Carros de fuego. En general, es una década en la que se hizo un muy buen cine que incluso en nuestros días seguimos disfrutando.

Con respecto a la televisión, no se puede dejar de hacer una mención especial a los anuncios de entonces, que tan característicos eran y que verlos ahora traerá recuerdos a más de uno, al igual que algún que otro programa de televisión en España, como La bola de cristal. De todos modos, lo que de verdad hay que destacar en este apartado son las series de televisión, entre las que sobresalen las cómicas. Series como Alf, El príncipe de Bel-Air, Cosas de casa, Salvados por la campana o Padres forzosos nos harán partirnos de risa incluso hoy día a pesar de que ya han pasado unos 30 años: de hecho, no dejan de poner reposiciones tanto de estas series como de muchas otras de los 80. No se pueden obviar, asimismo, algunas series de acción y aventuras como El equipo A, McGyver o El coche fantástico, y otras tan particulares como Dallas, Dinastía, Falcon Crest o la estupenda Aquellos maravillosos años. Además, fue también época de geniales dibujos animados con los que muchos crecimos, levantándonos temprano cada mañana para verlos: Las Tortugas Ninja, Dragones y Mazmorras, Los Caballeros del Zodiaco, Dragon Ball, Jayce y los Guerreros Rodantes, Daniel el travieso, Los diminutos, D’Artacan y los tres mosqueperros y David el gnomo son solo algunos ejemplos.

Los 80 fueron también una época de numerosos inventos electrónicos que mejoraron nuestras vidas, como el Walkman, el genial aparato de Sony que nos permitía por primera vez escuchar nuestra música en cualquier lugar; una gran cantidad de juguetes para los más pequeños que presentaban una gran calidad y articulación para entonces; los primeros teléfonos móviles, o los videojuegos, que merecen una mención aparte, pues es una década en que se establecen de verdad en la sociedad como método primordial de entretenimiento: se crean y empiezan a comercializar las primeras consolas, surgen muchas de las grandes compañías que aún triunfan hoy en día, como EA o Squaresoft y aparecen los primeros grandes clásicos, como el Super Mario Bros., el Tetris, el Donkey Kong o el Legend of Zelda. Sin duda fue un tiempo que, con los primeros videojuegos, se abría todo un nuevo mundo de posibilidades que ilusionaba tanto a pequeños como a mayores.

En definitiva, los 80 fueron una década que nunca pasará al olvido, que incluyó también cambios en todos los sentidos y acontecimientos tan importantes como la caída del Muro de Berlín en 1989. Culturalmente es una época muy remarcable que siempre traerá muchos recuerdos, que en cierto modo sigue “de moda” y que nos brindó un sinfín de geniales obras, que tal vez a muchos no les agrade tanto como a mí, pero yo lo tengo claro: como se suele decir, para gustos, colores… como los de los 80.

Disney compra Lucasfilm y... ¡hará una nueva trilogía de 'Star Wars'!

2015 será el año en que, con casi total seguridad, el Episodio VII de Star Wars sea estrenado en los cines. Esto se debe a la reciente compra de Lucasfilm por parte de Disney, que pretende continuar la saga con una nueva trilogía, situada después de El retorno del jedi y centrada en Luke Skywalker como maestro jedi tras la caída del Imperio Galáctico.

Y a 3.124 millones de euros asciende la cantidad que se ha pagado a George Lucas por su productora de, también, películas como las de Indiana Jones y que fundó en 1971. Ante el escepticismo de muchos de los fans tras conocer la noticia, el propio Lucas ha señalado que "siempre pensé que Star Wars viviría más allá de mí y creo que es importante que la transición la haga en vida. Seguramente vivirá y florecerá durante muchas generaciones".

"El alcance y la experiencia de Disney le dan a Lucasfilm la oportunidad de brillar en nuevos caminos: en cine, televisión, medios interactivos, parques temáticos, entretenimiento en directo y productos de consumo", añadió el director y productor.

Kathleen Kennedy, hasta ahora copresidenta, pasa a ser presidenta de Lucasfilm dentro del grupo Disney, mientras que George Lucas ejercerá de consultor para las próximas películas de la saga, de las que se prevé que los episodios VIII y IX se estrenen con unos dos o tres años de intervalo entre cada uno, siendo 2015 el año en que seguramente veremos el VII, el primero de esta nueva etapa.

Personalmente, me tomé la noticia con mucha ilusión, porque aunque aún no existe un guión es una historia que ya está más o menos elaborada y lo que conozco de ella me entusiasma. Pero admito que bien podrían hacer puros bodrios, simplemente por aprovechar el tirón y la fama del maravilloso "mundo" de Star Wars. Ahora, a esperar.

Fuentes:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/cultura/1351629506.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/31/cultura/1351666906.html?cid=GNEW970103
http://www.laverdad.es/murcia/20121031/gente/star-wars-episodio-vii-detalles-disney-201210311900.html
http://www.larepublica.pe/30-10-2012/star-wars-episodio-vii-llegara-el-2015

Al rescate: 'Regreso al Futuro'

Rescato aquí una entrada que publiqué en otro blog sobre una de las mejores trilogías de la historia del cine.

Producida por Steven Spielberg y dirigida por Robert Zemeckis, Regreso al Futuro no solo es una obra maestra del cine de adolescentes, sino que probablemente incluso estemos hablando de la película predilecta de la década de los ochenta. Este maravilloso largometraje, protagonizado por el ya mítico Michael J. Fox, combina magistralmente la comedia con la ciencia ficción y el cine de aventuras.

Marty McFly (Fox) es un adolescente normal con una vida normal, hasta que su amigo, un científico llamado Doc (Christopher Lloyd), inventa una máquina del tiempo. Sin pretenderlo, Mcfly acaba viajando a 1955, donde se encontrará con sus padres cuando eran jóvenes, de quienes impide su primer encuentro sin querer. Ahora, Marty tiene que conseguir poner las cosas en su sitio y regresar a 1985, su época. Este es el argumento, el cual, sin duda alguna (y más en el momento de su estreno), resulta de lo más original.

Y así se plasma en el filme, con el que disfrutamos como niños con las aventuras de Doc y Marty, viendo cómo solucionan embrollo tras embrollo a lo largo de las tres películas. Y probablemente ese es su punto fuerte, lo entretenidísima que resulta esta trilogía para toda la familia.

Aunque quizás la Disney no estaría de acuerdo con que sea para todos los públicos, pues según tengo entendido, en su momento rechazó producir la película cuando se enteraron de que el protagonista enamoraba a su madre en el pasado… En fin, no deja de ser una curiosidad.

En cuanto a los éxitos del film, obtuvo el Óscar a los mejores efectos de sonido y cuatro nominaciones en total, recaudó más de 350 millones de dólares y recibió excelentes críticas, aparte de ser considerada hoy día por muchos una película de culto. Por cierto, mención aparte merece la banda sonora, que a más de uno nos sigue poniendo la piel de gallina cuando la escuchamos.

“Necesito que me dejes tu… ¿aeropatín?”

Evidentemente, una de las cuestiones más divertidas es ver cómo reacciona y se las arregla un chico de los ochenta en 1955 (al igual que luego en el futuro y en el viejo oeste). Y, sobre todo, ver cómo evoluciona Hill Valley en las diferentes épocas: cómo cambian la gasolinera, el café, las casas o la ciudad en general según el año.

Pero no se pueden dejar de señalar los constantes “guiños” de las dos secuelas con respecto a la original; y es que el protagonista, en cada período vive algunas situaciones similares o incluso se tiene que salvar a sí mismo cuando coincide con su otro “yo” en el tiempo. Un ejemplo de lo primero se da con la escena del monopatín en la primera película, cuando Marty “inventa” la tabla con ruedas al romper el carro de un chico, mientras en la segunda parte, al tomar prestado otro carro de una niña y hacer lo mismo, se encuentra con un monopatín que flota. De hecho, también está muy bien ver eso: cómo cuando el joven está en 1955 es una especie de visionario mientras que cuando viaja al futuro se ve completamente atrasado.

Además, hay muchísimas curiosidades, tanto en la película en sí – por ejemplo, cuando Marty toca Johnny B. Goode y el primo de Chuck Berry, que es el cantante de la banda en el baile, se la revela al propio Chuck por teléfono – como en la producción de la misma – por ejemplo, que la idea original era que la máquina del tiempo fuese una nevera y no el DeLorean que todos conocemos – que sacan una sonrisa a más de uno.

Aparte de muchos más ejemplos como estos, vivimos un sinfín más de divertidísimos momentos, apoyados asimismo, por cierto, gracias a la eternamente genial y graciosísima interpretación de Christopher Lloyd. Probablemente no hay una grandísima preocupación por hacer un argumento sin fallos con el siempre delicado y complejo tema de los viajes en el tiempo, pero en realidad el objetivo principal es entretener y hacer reír. Y Regreso al futuro lo consigue con creces.

El Fifa 13 no 'mola'

Me he motivado especialmente a escribir esto cuando me encontraba jugando una partida al Fifa 13 y me di cuenta de que me apetecía más hacerle un análisis que jugarlo, algo que ya dice bastante del simulador de EA de este año.

La cosa es que me harté y decidí apagar la consola para ponerme manos a la obra con esta entrada, curiosamente poco después de que Paco González me dijera "muy bien, chaval, estás aprendiendo a jugar al Fifa, ¡ya era hora!".

Antes de comenzar, quiero aclarar que mi experiencia se basa en jugar en el modo carrera con el Barça y España en el nivel de dificultad "Leyenda" (el más difícil), y algunos partidos con amigos. Creo que lo mejor será hacer un análisis señalando las mejoras y los fallos que incluye el Fifa 13, así que vamos a empezar con algunas de las inclusiones positivas, que sin duda han sido todo un acierto:

- Selecciones en el modo carrera: algunas de las más interesantes las encontramos en el modo carrera, y sobre todo el hecho de que ahora podrás entrenar a una selección (sin dejar de entrenar a tu equipo), incluyendo poder hacer las convocatorias antes de los partidos. Para mí, la mejor de las novedades que incluye el juego.

- Ataque inteligente: esta es una de las principales mejoras del Fifa de este año, pues cuando atacamos nuestros compañeros se desmarcan mucho más y mejor, de manera más realista y efectiva. Todo un acierto. Sin embargo, también provoca a veces que haya menos apoyos en corto.

- Saques de falta en corto: lo cierto es que era algo que ya se antojaba necesario desde hacía mucho. Ahora, al igual que en los córners, el juego da la posibilidad de llamar a un compañero para que se acerque en un saque de falta y ejecutarla en corto sin arriesgar, tanto si estamos en nuestro área como en la del rival, es decir, en cualquier punto del campo. Por fin tenemos una alternativa a lanzar pelotazos en largo o arriesgar con pases en corto que pueden ser fácilmente interceptados por el rival y ocasionarnos una jugada de gol casi segura.

- Porteros algo más realistas: quitando el hecho de que los tiros no son demasiado realistas (algo que comentaré después), hay que reconocer que los porteros, en muchos aspectos, se asemejan algo más a los de la vida real.

- Más detalles durante el partido: en realidad son meros adornos y no afectan a la jugabilidad, pero es de agradecer que durante el partido hayan incluido figuras como la del entrenador o de los jugadores que están calentando en la banda.

A continuación paso a analizar las 'cagadas' de este nuevo Fifa, las cuales las encontramos en casi todos los aspectos del juego y que pueden llegar a convertirlo en un auténtico atraso con respecto a su predecesor. Muchas las ejemplifico con vídeos que he grabado durante mi experiencia propia:

- Ritmo de juego más acelerado: sobre este aspecto giran muchos de los fallos del juego, que son los que ayudan a crearlo y que se retroalimentan entre sí. La gran virtud del simulador de EA desde hace unos tres o cuatro años es que el ritmo del partido favorecía la posibilidad de jugar al toque y le daba una gran importancia al centro del campo; vamos, como en el fútbol en la vida real. Era algo que estaba muy logrado y, sin duda, era lo mejor que nos ofrecía el Fifa. No obstante, este año han dado un paso atrás en este sentido, y es algo que prácticamente no mejora cuando cambiamos el modo de juego de "normal" (el que viene por defecto) a "lento", variación que recomiendo a todo el mundo, para contrarrestar aunque sea un poco este enorme fallo. La cosa es que en un momento pasamos de defender en nuestro área a crear una ocasión de gol en la del rival, y el centro del campo tiene menos importancia. Al ser más acelerado el juego, te obliga a hacerlo todo más rápido y a tomar decisiones a mayor velocidad. Para los que tratamos de jugar al toque (y a los que nos gusta un juego lo más realista posible) nos perjudica muchísimo y puede llegar a hartar a más de uno.

- Presión asfixiante: una de las cuestiones que acelera el ritmo del juego. Desde el minuto 1 al 90, podremos realizar una presión asfixiante al rival, lo que dificulta una barbaridad el juego de toque. Esto es algo que ya veíamos en las versiones anteriores, pero este año se ha intensificado.

 - Alta frecuencia de malos controles: en principio, esta iba a ser una de las mejores innovaciones del Fifa 13, pero no han sabido aplicarlo. Me parece muy bien que hayan querido que no todos los controles sean perfectos, pero se han ido al extremo opuesto: ahora la mayoría de los controles son deficientes y te provocan más pérdidas de balón, lo que crea una mayor sensación de aleatoriedad en el transcurso del partido, y muchas veces parece que no tenemos tanto control y que no dependen de nosotros muchas de las acciones que intentamos realizar. Por poner un ejemplo (el mismo del vídeo a continuación), te invito a que trates de darle un pase en profundidad a un Messi en carrera, para que veas cómo, con un 99% de probabilidad, le saldrá un mal control, se le irá la bola larga y seguramente perderás la ocasión de gol. No me importaría si esto pasase, a lo mejor, con una frecuencia del 15% de las veces, pero es que encima ni siquiera depende del jugador, porque si esto le pasara a otro con, por ejemplo, menos técnica, pues vale, pero a Messi... Por suerte, la buena noticia es que en "Ajustes" podremos disminuir la frecuencia con que se dan malos controles; por defecto viene en un 50%, yo recomiendo ponerlo en un 20 o un 30, y la verdad es que se agradece. Creo que EA ha querido introducir aquí una idea muy interesante, pero tienen que pulirla, y mucho. De momento, es un aspecto que también aumenta en demasía el ritmo del juego y su aleatoriedad, lo cual es un tremendo error que, al menos, podemos 'desactivar'.

 Mal control de Messi en carrera que 'chafa' la oportunidad

- Exagerados automatismos de la IA en defensa: este año, da la sensación de que para defender mejor, nos basta con dejar a la CPU que lo haga por nosotros, pues lo hace bastante bien y muchas veces corta balones que parecían impredecibles. Esto también, cuando es el otro el que defiende, dificulta nuestros ataques y el juego de toque, pues los jugadores del equipo rival, con una frecuencia muy alta, cortarán muchos de nuestros pases de manera poco realista y exagerada, haciéndonos perder demasiados balones y creándonos contras peligrosísimas, muchas veces sin que sea nuestra culpa, y lo peor es que ocurre con muchísima frecuencia a lo largo de todo el encuentro. Sin duda, es otro aspecto que contribuye a acelerar el ritmo del juego y, sobre todo, su aleatoriedad, algo imperdonable.

 El Atlético corta un balón y marca un gol a la contra

- Aumento del tiempo de reacción: desde el momento en que le das al botón de pase, disparo o movimiento de un jugador, ha aumentado el tiempo en que este tarda en reaccionar. Este terrible error igualmente hace que el juego sea más aleatorio, pues pierdes balones con mayor facilidad y, en numerosas ocasiones, sin merecerlo. Esto también provoca, muchas veces, que el jugador no llegue a rematar al primer toque un centro, sino que trate de controlar la pelota y por tanto, la mayoría de las veces, la perderás.

Villa tarda mucho en tirar desde que se le manda la acción y pierde la ocasión

- Regatear es más complicado: el punto anterior hace que el hecho de regatear sea más complicado en este juego que en el anterior, sobre todo frente a la CPU. No solamente los regates con el stick derecho, sino también los más intuitivos son casi imposibles, pues los automatismos de los que antes hablábamos nos impedirán llevar a cabo muchos de los regates que antes eran muy eficaces. De hecho, personalmente, con Messi me cuesta mucho más regatear y sacarle partido, y creo que esto tiene mucho que ver. Los hay que dicen que el argentino es muy bueno si sabes manejarlo, pero si no, no; creo que no es justificiación, pues un jugador como él debería ser siempre un plus sí o sí, pero encima este año de nuevo es más fácil quitarle el balón metiéndole un poco de cuerpo, algo que por fin habían mejorado en Fifa 12, pero ahora han dado un paso atrás. Evidentemente, este fallo también hace que perdamos el balón con más facilidad.

Se la roban a Messi con facilidad

Neymar no es capaz de irse

- Llevarse al portero es casi imposible: así como los porteros son más realistas en general, también dejan de serlo en algunos aspectos en concreto, como en los uno contra uno. Este año es casi imposible regatear al portero en el mano a mano. Tanto es así, que cuando estoy solo frente al portero rival, ya ni intento llevármelo. Creo que en Fifa 12 habían logrado la perfección en este sentido, pero esta vez han vuelto a dar un paso atrás.

Messi no consigue regatear al portero

- Tiros menos realistas: prueba a disparar con Busquets desde fuera del área para que veas cómo te sale un pontentísimo disparo por toda la escuadra que, sin embargo, es muy probable que el guardameta alcance y rechace. Esto no es más que un ejemplo del atraso que suponen este año los disparos a puerta, pues salen con una potencia y velocidad abismales (sin diferencias entre jugadores, tal y como muestra el ejemplo) y encima el portero lo más probable es que lo pare, y si no, pues te marcarás un trallazo con casi cualquier jugador. También afecta a los pases altos, pues he visto saques de falta del rival desde su área que llegan directos a las manos de Valdés casi sin tocar el suelo y, también, a altísima velocidad y potencia, tal y como vemos en el siguiente vídeo. Un fallo con respecto a versiones anteriores del juego, pero que probablemente no es tan grave como los señalados anteriormente, aunque también hace que aumente el ritmo de los partidos.

 Zapatazo desde el área contraria que llega a las manos de Valdés

- Excesiva aleatoriedad de los rechaces: en el ejemplo anterior, si el portero te rechazó el balón, la pelota puede haberse ido, con una velocidad pasmosa, a una banda, a la otra, al centro de la defensa o, incluso, a cien metros sobre el cielo. Muchas veces, un rechace de cualquier tipo, puede generar una ocasión manifiesta de gol, un contraataque, etc. sin que hayamos podido evitarlo. Es otra innovación interesante que han querido aportar, pero también tienen que mejorarla. Está bien que haya algo más de aleatoriedad en los rechaces, pero se han excedido. Asimismo, se ve cuando, en ocasiones, incomprensiblemente, un jugador directamente ni intenta controlar un pase que le ha dado un compañero, y el balón le rebota en el pie, saliendo un rechace también fortísimo que suele acabar en posesión del rival.

 Disparo de Yaya Touré rechazado por el portero a las nubes

Villa no controla un pase en profundidad

Piqué no controla un pase en corto que ocasiona un gol en contra

- Rematar centros es más fácil: muchos de los goles que he marcado con Messi han sido centros rematados con la cabeza, muchas veces entre dos centrales con buen salto y golpeo con la cabeza (entre ellos, Pepe y Ramos). Como diría Schuster, "no hace falta decir nada más".

No es el mejor ejemplo, pero este es uno de esos goles de cabeza de Messi

Seguramente se me quedan muchas cosas en el tintero (si me acuerdo de algo más, lo añadiré) y, desde luego, hay muchos fallos que se mantienen año tras año y que aún no han corregido, pero creo que lo imperdonable son los aspectos en los que dan un paso atrás, hasta el punto de que ya ni me apetece jugar, y eso es algo que me da mucha rabia, porque son errores que 'chafan' lo que podría haber sido un juegazo pero ha quedado en un retroceso.

Por último, dejo a continuación un análisis del genial Heikki 360, con el que a grandes rasgos estoy bastante de acuerdo, aunque, a diferencia de él, creo que el Fifa 12 es mejor que el 13. No juego al 12 porque lo cambié por el nuevo para que me hicieran el descuento, pero aún así dudo que lo hiciera, ya que jugar con las plantillas del año pasado mientras todo el mundo lo hace con las actuales... pues tampoco 'mola'.

¿A quién vas a llamar?

La tercera parte de una de las franquicias cinematográficas más representativas de los años ochenta, Los Cazafantasmas, se encuentra actualmente en el aire. Su estreno estaba previsto para 2013, pero la verdad es que ahora mismo no se sabe a ciencia cierta qué pasará con su producción. A este respecto, resulta interesante hablar sobre las divertidísimas dos primeras películas.

En Los Cazafantasmas (Ivan Reitman, 1984), a los doctores Peter Venkman (Bill Murray), Ray Stantz (Dan Aykroyd) y Egon Spengler (Harold Ramis), expertos en parapsicología, no les conceden una beca de investigación que habían solicitado. Al encontrarse sin trabajo, deciden fundar la empresa Los Cazafantasmas, dedicada a limpiar Nueva York de ectoplasmas. El aumento repentino de apariciones espectrales en la ciudad será el presagio de la llegada de un peligroso y poderoso demonio.

Probablemente estamos hablando de una de las mejores comedias fantásticas. A sus geniales diálogos e interpretaciones se les unen una inolvidable banda sonora y un entretenido guión a cargo de, por cierto, los propios Aykroyd y Ramis. Lo cierto es que la película tiene a Murray como estrella, y no hace mal, pues en él se sustenta, y con acierto, gran parte del peso (sobre todo cómico) del filme.

Otros personajes son Dana Barrett (Sigourney Weaver), quien aporta la parte romántica con su historia con Peter; el graciosísimo Louis Tully (Rick Moranis); o Winston Zeddemore (Ernie Hudson), el cuarto Cazafantasmas.

En la secuela, Cazafantasmas 2 (Ivan Reitman, 1989), que se desarrolla cinco años después, el doctor Peter Venkman, notable parapsicólogo de persuasivos encantos, ha quedado relegado a maestro de ceremonias de un programa de televisión donde se discuten fenómenos psíquicos. Ray y Winston se ganan la vida entreteniendo a niños en fiestas infantiles, y el mago tecnológico Egon Spengler continúa sus investigaciones sobre los efectos de las emociones humanas en el campo de energía psicomagnética.

Por otra parte, la relación de Dana con Peter se disolvió; ella se casó con otro hombre y tuvo un hijo, pero el matrimonio fracasó. Ahora Dana vive sola en Nueva York, criando a Oscar, su bebé de ocho meses, y trabajando como restauradora de cuadros en el Museo de arte de Manhattan, junto a un excéntrico experto en pinturas del periodo romántico, Janosz Poha (Peter MacNicol). Todo parece normal hasta que el cochecito de Oscar rueda por sí solo y se mete entre el peligroso tráfico de la ciudad. Dana rescata al niño, pero se da cuenta de que lo sobrenatural ha vuelto a entrar en su vida y que amenaza a su hijo, así que pide de nuevo ayuda a Los Cazafantasmas, quienes no pueden resistirse a la petición de ayuda de Dana, especialmente Venkman, que aún sigue enamorado de ella.

A pesar de que ninguna de las dos películas son consideradas obras maestras por la crítica, lo cierto es que esta segunda parte baja un poco el nivel, aunque comercialmente volvió a funcionar. Lo más probable es que su punto flaco sea que no resulta tan original como su predecesora, pero no se puede negar que es, igualmente, muy entretenida.

Sea como fuere, ambos filmes están repletos de divertidísimas frases para la historia y que sus fans siempre sabrán identificar, como "vinimos, vimos y les dimos una patada en el culo", "me ha moqueado", "¡a por ella!", "si alguien te pregunta si eres un dios, responde que sí", la mítica "¿a quién vas a llamar?" o una de las mejores, cuando Ray pregunta "¿hacia dónde van esas escaleras?" y Peter responde "van... ¡hacia arriba!".

En lo que a Cazafantasmas 3 (Ivan Reitman, prevista para 2013) se refiere, son varias las posibilidades al respecto; eso sí, lo que parece seguro es que Bill Murray no estará en ella. Todo apunta a que al actor no le agrada el guión de esta secuela, aunque según qué fuente, simplemente podría tratarse de que Aykroyd y compañía se han cansado de esperar por una respuesta de Murray sobre si se une o no al proyecto. En este sentido, tiene pinta de que si finalmente se llega a hacer la película, y teniendo en cuenta todo lo que se puede leer en Internet sobre el filme, los otros tres protagonistas darán el relevo a una nueva generación de Cazafantasmas.

A mi modo de ver, entiendo que si realmente se va a hacer una tercera parte, esta debería ser una especie de homenaje a las otras dos, sin una nueva generación, con un guión novedoso y original y con todos los elementos y protagonistas de las películas anteriores, especialmente el doctor Peter Venkman. Si no, ¿a quién vas a llamar?

Fuentes:

http://www.filmaffinity.com/es/film289694.html
http://www.filmaffinity.com/es/film938328.html
http://www.filmaffinity.com/es/film827906.html

Cuenta atrás para 'El hombre de acero'

Añadida una cuenta atrás como esta en la columna de la derecha del blog. El temporizador concluirá con el estreno de la película El hombre de acero, el 14 de junio del año que viene. Aún queda, pero las ganas no nos las quita nadie.

Mis artículos en La Provincia

A continuación, la mayoría de los artículos que publiqué en La Provincia durante estos dos meses de prácticas. Algunos no estaban en su versión online y, los que sí, sobra decir que en la versión en papel hay más datos, fotos, etc. Están por orden cronológico:

Gáldar alicata su histórica recova
Santiago trae a las Guayarminas
Una 'playa' en pleno casco de Guía
Arinaga saborea 'pescaíto' fresco
Carne de cabra con sidra de Valleseco
Salustiano, el último maestro relojero de Santa María de Guía
La ermita olvidada del Valle
Guía prepara el plan de seguridad para sus fiestas patronales
Los ecologistas invitan a regar el cardón en la montaña de Arucas
Niños que juegan a ser empresarios
La Mancomunidad del Norte forma a 20 jóvenes para regentar bares y restaurantes
La ciudad de Gáldar celebra sus fiestas de Santiago el Mayor
Gáldar propone La Punta como alternativa a Botija para el Parque Tecnológico
El queso de flor, estrella de la nueva ruta gastronómica del Norte
Agaete ya huele a Rama
El pregonero de Guía anuncia "maravillas"
"El municipio de Agaete necesita un revulsivo y la solución está en el puerto" 
"Es significativo que muchas empresas destinen 500 euros a triturar documentos"
Sin recuerdos de 'La Pepa'
Votos para aspirar a Miss Mundo
La piedra de Arucas se resiente
Artenara celebra los 100 años de la consagración a la Virgen de la Cuevita
Con el ´Bencomo Express´ llegó internet
"Santa Brígida cometió el error de querer ser ciudad cuando es un pueblo"
'Centella' triunfa en San Roque
El espíritu de Chavela estalle en Agaete
Una niña que quería ser Miss Mundo
La desaparición del niño de bronce
"Estoy orgullosa de haber alcanzado mi sueño, pero aún no soy consciente"
'Chispi chispi' con burro en Fontanales
Arehucas conquista el Oeste
Barrial se relame con la leche de 'Paloma'
Licenciados en galletas de chocolate
El bosque que brotó de sus cenizas

La paradoja del cumpleaños

No hace mucho, oí hablar de las curiosidades que rodean al número 23. Un número, por cierto, muy importante para mí, y por el que quiero dedicar esta entrada a una persona muy especial.

A pesar de ser bastantes estas peculiaridades, de momento únicamente quiero centrarme en una de las que incumben a esta cifra: la conocida como paradoja del cumpleaños.

Supongamos que tenemos a 23 personas cualesquiera, escogidas al azar, dentro de una habitación. ¿Qué probabilidades crees que hay de que, al menos dos de esos sujetos, cumplan años el mismo día del año?

Lo normal es que la probabilidad sea muy baja o, al menos, muy por debajo del 50%, ¿no?

Pues si así lo crees, en contra de toda aparente lógica, te equivocas. La realidad, ciertamente, es muy distinta: en una reunión de 23 personas escogidas aleatoriamente, la probabilidad de que dos de ellas cumplan los años el mismo día del mismo mes es de 0,507, es decir, hay un 50,7% de probabilidades de que haya dos personas que cumplan los años el mismo día del mismo mes.

O sea, que si tenemos a 23 personas en un cuarto, lo más sorprendente sería que ninguna de ellas celebrase su cumpleaños el mismo día, y si aumentamos el número de individuos hasta 57, las probabilidades son superiores al 99%. Sorprendente, ¿verdad? Pero... ¿cuál es la explicación a esto?

En primer lugar, cabe destacar que, en sentido estricto, esto no es una paradoja, ya que no es una contradicción lógica; es una paradoja en el sentido de que es una verdad matemática que contradice la común intuición.

La clave para comprender la paradoja del cumpleaños es pensar que hay muchas probabilidades de encontrar parejas que cumplan años el mismo día. Específicamente, entre 23 personas, hay 23×22/2 = 253 pares, cada uno de ellos un candidato potencial para cumplir la paradoja. 

Asimismo, hay que entender que si una persona entrase en una habitación con 22 personas, la probabilidad de que cualquiera cumpla años el mismo día que quien entra, no es del 50%, es mucho más baja. Esto es debido a que ahora sólo hay 22 pares posibles. El problema real de la paradoja del cumpleaños consiste en preguntar si el cumpleaños de cualquiera de las 23 personas coincide con el cumpleaños de alguna de las otras personas. 

La probabilidad de que en una reunión de n personas haya dos que cumplen los años el mismo día y el mismo mes viene dada por:

Con n = 22 obtenemos una probabilidad de 0,475695. Con n = 23 ya pasamos el 50%, exactamente obtenemos una probabilidad de 0,507297. Con n = 25 estamos ya en 0,5687.

Y si vamos aumentando el número de personas del grupo:

Para n = 30, la probabilidad es de 0,706316, poco más del 70%.
Para n = 35, la probabilidad es de 0,814383, poco más del 81%.
Para n = 40, la probabilidad es de 0,891232, casi del 90%.
Para n = 45, la probabilidad es de 0,940976, cerca del 95%.
Para n = 50, la probabilidad es de 0,970374, más del 97%.
Para n = 60, la probabilidad es de 0,994123, más del 99%.

Es a partir de n = 57 cuando la probabilidad es mayor del 99%, y es con n = 366 (no teniendo en cuenta los años bisiestos) que alcanzamos, evidentemente, el 100% de probabilidad de que, al menos dos de los individuos, cumplan años el mismo día.

Ya que, con la reciente victoria del Barça de España en la Eurocopa, últimamente todo va de fútbol, si pinchas aquí podrás leer una explicación del fenómeno ejemplificada con el mencionado campeonato.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_cumplea%C3%B1os

http://gaussianos.com/la-paradoja-del-cumpleanos/

Felicidad: materia prima

En el Reino de Bután, situado en el tramo oriental de la cordillera del Himalaya, el sueldo medio de la nación, con aproximadamente 700.000 habitantes, equivale a unos 110 dólares mensuales, y la mayoría de los butaneses no generan lo suficiente como para pagar impuestos; con lo cual, el ingreso anual produce un superávit de apenas unos 200 dólares. Aún así, es considerado por la revista Business Week como el país más feliz de Asia y el octavo más feliz del planeta. ¿Cómo es esto posible?

Para empezar, porque el dinero no da la felicidad, y esto es algo que los butaneses se han tomado al pie de la letra. Tanto es así que han establecido en Bután un modelo en el que se sustituye al Producto Interior Bruto (PIB) por la llamada Felicidad Interior Bruta (FIB), como mejor medidor para conocer la situación de los habitantes.

La Real Academia Española de la Lengua define la felicidad como «estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien», algo con lo que en este país asiático seguramente no estarían de acuerdo, pues el FIB se basa en indicadores tales como el acceso de los ciudadanos a la asistencia sanitaria, el tiempo que pasan con sus familias o la frecuencia con que practican sexo.

De ahí la importancia de la Resolución 65/309, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y por la cual el pasado 2 de abril Bután pudo ofrecer una conferencia al respecto, reconociéndose así la importancia de la felicidad como objetivo y anhelo universal, y aspirándose a que la futura unidad de medida sea el FIB.

Aunque probablemente a este proyecto no se le ha dado la relevancia mediática que merece, lo cierto es que el de los butaneses es un modelo que, al menos, se ajusta mejor a la hora de conocer el bienestar de los ciudadanos. Aún así, no se debería desconsiderar la importancia del PIB, que, aunque también es utilizado en la sociedad capitalista en que vivimos para tratar de medir ese bienestar, nos ofrece asimismo información fundamental sobre la economía de una región.

Por fortuna, la ONU sí que le ha dado la importancia necesaria al asunto, y ya veremos si en un futuro no muy lejano se acaba implantando como modelo de medida de nuestro bienestar, por qué no, conviviendo con el propio PIB.

A pesar de las dificultades que puedan presentarse para llevarse a cabo, sobre todo por el contraste con el punto de vista occidental, tendría que ser un proyecto que acabe estableciéndose. Porque, al fin y al cabo, ¿qué hay más importante en este mundo que la felicidad?

Artículo publicado en el Canarias7: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=260939

Padre no hay más que uno

La relación paterno-filial es una relación de amor incondicional e importantísima en la vida de las personas. No todos somos padres, pero lo cierto es que sí que todos somos hijos, con nuestros derechos y deberes. El buen hijo respeta y obedece, y el buen padre protege y ayuda.

Un padre ejemplar se sacrifica por sus hijos y trabaja duro para sacar a su familia adelante, cueste lo que cueste. No le interesa otra cosa que la seguridad y el bienestar de sus allegados. Lo cierto es que, oficialmente, Día del Padre solamente hay uno al año, pero aquellos padres que lo dan todo merecerían que todos los días del año fuese el Día del Padre.

 

Dicen que madre no hay más que una, pero la verdad es que lo mismo se puede decir de un padre... Si tú también estás tan orgulloso de tu padre como yo del mío, ¡no olvides felicitarlo hoy!