Wonder Woman aparecerá en la secuela de 'El hombre de acero' y ya tiene actriz confirmada

Gal Gadot es la actriz elegida para interpretar a Wonder Woman, personaje que se confirma que aparecerá en la secuela de El hombre de acero, aún sin título definitivo. Gadot es conocida sobre todo por aparecer en las tres últimas entregas de la saga A todo gas.

En palabras de Zack Snyder, que hoy confirmó la noticia en un comunicado, "Wonder Woman es sin duda uno de los personajes femeninos más poderosos en el Universo DC. Gal no solo es una actriz increíble, sino que también tiene esa cualidad mágica que la hace perfecta para el papel; esperamos que el público descubra a Gal en la primera encarnación cinematográfica de este querido personaje".

En lo personal, me encanta la superheroína. A pesar de que ya es imposible que este sea un filme exclusivo de Superman -desde que se confirmó que en la película aparecería Batman-, tal y como me habría gustado, reconozco que el hecho de que estos tres superhéroes compartan la pantalla puede ser genial. En cuanto a la elección de esta actriz, a la que nunca he visto, me pega a medias para interpretarla, pero al igual que con Ben Affleck como caballero oscuro, mejor esperar a ver qué tal lo hace Gadot de Princesa Diana de las Amazonas antes de prejuzgarla.

Una odisea explicada

Hace unos días me enteré de la existencia de un documental llamado Habitación 237, que se encarga de explicar los misterios de la película de Stanley Kubrick El resplandor. Bueno, más que explicarme las cosas que no había entendido de la cinta, a mí personalmente, cuando lo vi, me añadió otras curiosidades y enigmas al filme. Aparte de gustarme -y recomendarlo a todo aquel que haya visto El resplandor- también me llevó a ver por fin una obra que tenía pendiente: el clásico del propio Kubrick 2001: Una odisea del espacio, pues hacen alguna que otra referencia a la película en el documental.

Ante todo, 2001: Una odisea del espacio me pareció una cinta excesivamente lenta. Más allá de eso, hay que reconocer que los efectos especiales son sublimes -teniendo en cuenta que son de 1968-, así como la banda sonora. En cualquier caso, también tengo que decir que cuando finalizó estaba completamente perdido y no había entendido muchas cosas de la trama.

Así pues, me puse a indagar en la red para dar con una explicación. Y vaya si la encontré, y de hecho es el motivo por el que he escrito esta entrada, pues quiero compartir con todos -sobre todo los que no hayan entendido el filme- esta excelente aclaración escrita por un tal Emilio de Gorgot. Haz click aquí para echarle un vistazo.

Además, en este enlace también se puede ver una explicación bastante similar a través de animaciones.

¡Qué curioso!: La pelusa del ombligo

¿De dónde sale la pelusa que se aloja en el ombligo? Aunque tu higiene personal sea más que correcta, tal
vez seas una de esas personas que no está a salvo de esas pequeñas bolitas de pelusa que deciden instalarse en tu ombligo, pero, ¿por qué ocurre esto?

El científico y mediático divulgador sueco Karl Kruszelnicki llevó a cabo un estudio sobre el tema a finales del año 2000, gracias al cual ganó el Premio Ignobel en el 2002. La pregunta surgió en su programa radiofónico sobre ciencia y a partir de ahí la cadena de comunicación australiana ABC realizó una encuesta de 19 preguntas (con análisis de muestras incluido) que respondieron más de cuatro mil personas para poder establecer unos parámetros de comportamiento y llegar así a conclusiones determinantes.

De acuerdo con su teoría, la pelusa del ombligo se compone principalmente de fibras de ropa, mezcladas con piel muerta y algo de vello, que son capturadas por el pelo alrededor del ombligo.

Según los resultados de su encuesta, hay más probabilidades de tener pelusilla si eres hombre, mayor, peludo y tu ombligo está hacia dentro; las mujeres tienen menos pelusilla porque su vello corporal es más fino y corto.

También se determinó que el color de la pelusa refleja tu tono de piel (es más clara para gente de piel clara) y que no hay relación entre la producción de pelusa y la constitución general de la persona; asimismo, el 37% de los encuestados refirieron que el color de su pelusa era igual al de su ropa, aunque resulta inexplicable que algunos presentaran un color que no estaba en sus prendas.

Años más tarde, en 2009, el químico austríaco George Steinhauser publicó otro estudio al respecto en la revista Journal of Medical Hypotheses. Mediante el análisis de 503 pelusas de su propio ombligo descubrió que el vello de alrededor atrapa las fibras de algodón de la ropa y demás componentes de la pelusa (restos de piel muerta, grasa, sudor y polvo) dirigiéndolas al ombligo debido a la posición del pelo. El proceso se produce por el roce de abajo hacia arriba y no a la inversa y suele tener un color azul grisáceo (posiblemente por el extendido uso de tejanos), aunque puede aparecer de otros colores.

La naturaleza escamosa del vello del abdomen hace que la adherencia sea alta. Para evitarla recomienda usar ropa vieja que desprende menos fibras que la nueva o afeitarse la zona en cuestión, e incluso un piercing es efectivo a la hora de prevenir el alojamiento de este molesto inquilino.

¿Y tú, guardas algo en tu ombligo?

Fuente: 20minutos

Ben Affleck será Batman

Warner lo desveló esta madrugada. El conocido actor Ben Affleck interpretará a Batman en la secuela de El hombre de acero, que además se ha confirmado que se estrenará el 17 de julio de 2015.

Greg Silverman, uno de los responsables de Warner al frente del comunicado, confesó que “sabíamos que necesitábamos a un  actor extraordinario para abordar a uno de los superhéroes más largamente populares de DC Comics, y sin duda Ben Affleck cumple con ello de sobra. Su asombrosa carrera es un aval de su talento y sabemos que él y Zack aportarán una nueva dimensión a la dualidad de este personaje".

Por su parte, Zack Snyder también hizo una breve declaración: “Ben nos da un interesante contrapunto al Superman de Henry. Tiene las tablas interpretativas para crear la representación en todos sus niveles de un hombre que es más mayor y más sabio que Clark Kent y que lleva las cicatrices de un experimentado luchador contra el crimen, pero que mantiene el encanto que el mundo ve en el billonario Bruce Wayne. Estoy deseando trabajar con él".

Este anuncio oficial también expone que será una encarnación del personaje completamente nueva para este proyecto que continuará la visión del director de su universo creado en El hombre de acero.

Bajo mi punto de vista, aunque no me parece algo extremadamente horrible, debo reconocer que Affleck no me pega demasiado para interpretar al caballero oscuro. En cualquier caso, habrá que verlo. Lo peor de esto es que, evidentemente, se vuelve a confirmar el hecho de que este Batman no será el de Christopher Nolan, ya que el genial Christian Bale no hará el papel.

Laura Bernal: "Hoy día aún hay machismo en el fútbol"

A continuación reproduzco una entrevista que realicé a Laura Bernal. Fue en el año 2010 para una optativa de 3º de carrera, probablemente la mejor asignatura que tuve, o al menos una de las más útiles.

“Hay padres que no ven bien que sus hijas jueguen al fútbol por lo que puedan pensar los demás. Además, la disparidad de sueldos entre hombres y mujeres no me parece lógica. Hoy día aún hay machismo en el mundo del fútbol”. Esto es lo que piensa Laura Bernal (Lanzarote, 1990), la actual guardameta del Rayo Vallecano B que el pasado fin de semana consiguió el subcampeonato liguero con su equipo. Laura, que lleva dos años estudiando enfermería en Madrid, se define a sí misma como una persona honesta y sincera, aunque estas no son, ni de lejos, sus únicas virtudes. 

Y es que el trabajo y la humildad han sido también determinantes en su, por ahora, breve aunque significativa carrera deportiva, la cual la llevó a militar la pasada temporada en las filas del Atlético de Madrid B, equipo con el que consiguió ganar la liga. “El año pasado con el ‘Atleti’ fue muy bueno. Llegaba a Madrid desde mi isla para estudiar y de paso hice las pruebas y me cogieron. No pensé que fuese a tener tan buen inicio, y al final incluso ganamos la liga, con lo que estoy muy contenta”. Este año, aunque no se conforma con el segundo puesto logrado, reconoce que “tampoco está mal”.

Esta futura enfermera, siempre con una sonrisa en el rostro, me recibe en su casa. Al entrar, encuentras el típico piso de estudiantes cercano a la época de exámenes, con libros y apuntes por todas partes y un pequeño aunque comprensible desorden. Y es más entendible aún cuando se tienen que compaginar los estudios con el fútbol, un aspecto que admite que es difícil, pero que ha sabido llevar, demostrando la responsabilidad y madurez que en todo momento desprenden sus palabras. 

“Por las mañanas tengo que ir a las prácticas en el hospital, por las tardes a clase y por las noches a entrenar… Termino agotada, porque me levanto muy temprano y, al llegar tarde del entrenamiento, me acuesto tarde, con lo que al final de la semana lo único que me apetece es dormir la siesta, pero también tengo que hacer otras cosas. Tampoco es fácil el estar lejos de mi familia, y menos cuando apenas tengo libre algún fin de semana para ir a mi isla, dado que siempre tengo algún partido. En cualquier caso, pienso que es algo que me gusta y merece la pena el esfuerzo”, asegura.

“Al principio me asustaba jugar a puerta, pero me acabó gustando”

Su gusto por el fútbol comienza siendo ella pequeña, jugando con sus amigos del barrio. Sin embargo, no es hasta los 14 años de edad que, siguiendo el ejemplo de su hermana mayor, tiene la posibilidad de apuntarse en un equipo.

Pero no siempre quiso ser portera, sino que, de hecho, cuando iba a ver a su hermana jugar, le atraían más el resto de posiciones. No obstante, cuando se jugaban amistosos en los entrenamientos y ella participaba, el entrenador le indicaba que se pusiera de portera. “Me decía que me pusiera a puerta por probar, porque solo tenían una portera, y al final resultó que yo era mejor. Cuando entré definitivamente en el equipo, el entrenador me mandó directamente a la portería. Al principio me asustaba un poco, pero me acabó gustando”.

En cuanto a las cualidades que debe tener un buen guardameta, señala que hay que saber posicionarse y tener flexibilidad, agilidad y muchos reflejos. Sin embargo, hace especial hincapié en el factor psicológico. “Un portero, sobre todo, tiene que ser fuerte de cabeza, porque a muchas personas les meten goles y se derrumban. Y si un portero se derrumba, el resto de jugadores también se derrumban con él; muchas de mis compañeras de equipo me lo dicen, que si no confío en mí misma, ellas no pueden confiar en mí”.

Cuando habla sobre su referente y portero favorito, Iker Casillas, su sonrisa se amplía aún más si cabe. “Yo siempre he sido del Real Madrid, con lo que me he fijado en sus jugadores. Cuando veo lo bueno que es Casillas, con los grandes reflejos que tiene y el posicionamiento… Para mí, es el mejor portero del mundo. Es cierto que hay otros porteros que le ganan en otros aspectos, pero yo creo que Iker es el más completo de todos”. Además, en lo referente a qué guardametas llevaría ella con el combinado nacional para jugar el próximo Mundial en Sudáfrica, afirma que en su lista estarían el propio Casillas, Diego López y Víctor Valdés como tercer portero, de quien reconoce que “está haciendo una muy buena temporada”.

“Jugar contra la Selección Española fue algo muy bonito”

En Lanzarote, Laura estuvo siempre en el Orientación Marítima, del que dice ser el equipo de toda su vida. “Es como una familia, allí jugamos por afición y no nos pagan”. Sin embargo, a la pregunta de en qué club se ha sentido más a gusto, no sabe si elegir el Orientación Marítima o el Atlético de Madrid, en el que también destaca haber vivido un gran compañerismo. Además, considera que el mejor entrenador que ha tenido ha sido el del equipo colchonero. “Pedro ha sabido siempre llevar al equipo, tanto física como psicológicamente. Sabe tratar muy bien a las chicas, que son diferentes a los chicos.”

Recuerda algunos momentos de su carrera con especial cariño, como el día que ganó la liga con el Atlético de Madrid, los viajes con el Orientación Marítima… “Sobre todo me acuerdo”, precisa, “de un encuentro en La Palma en el que nos jugábamos no descender. Como empatamos, después de jugar, estábamos en el vestuario esperando el término de un partido del que dependíamos para mantenernos en la liga. Al final lo conseguimos y salimos a celebrarlo al campo, e incluso se nos acabaron uniendo las chicas de La Palma en la celebración”.

“Como partido, me quedo con el que jugué con el ‘Atleti’ contra la Selección Española en Madrid. Fue muy bonito”, señala.

Sin duda, el fútbol es una de sus mayores pasiones y no puede vivir sin él, aunque intenta tomarlo más como una afición, puesto que considera que nunca le dará "de comer". Aparte, tiene otras muchas aficiones, como ver el tenis y, al igual que la mayoría de los jóvenes, escuchar música y salir con sus amigos.

Deportivamente hablando, su mayor aspiración sería la de jugar algún día en la Selección Española, algo que reconoce entre suspiros, dado que, a pesar de sus 19 años de edad, cree que ya es tarde para lograrlo. “Se me ha pasado un poquito el arroz”, dice.

“Mi padre siempre me ha apoyado”

Laura comenta, notoriamente decepcionada, que existen casos en los que los padres de algunas chicas que quieren jugar al fútbol no ven bien que sus hijas lo lleven a la práctica simplemente por lo que puedan llegar a pensar terceras personas. Concretamente, su delegada le ha hablado en alguna ocasión sobre su caso, en el que, cuando era joven, llegaba hasta el punto de que tenía que esconder de sus padres el hecho de que se dedicaba a ir a entrenar.

Por suerte, su caso siempre ha sido diferente. “Yo le dije a mi padre que quería jugar al fútbol y él, encantado. Me llevaba a entrenar, me recogía, me iba a ver a los partidos… Él siempre me ha apoyado, pero hay algunas personas que no lo entienden”.

Tampoco le parece lógica la disparidad de sueldos entre hombres y mujeres. “No entiendo cómo un jugador de Primera División puede ganar 10 millones de euros y una jugadora de la misma categoría no llegue ni a los 6.000. Ojalá se vaya nivelando poco a poco la cosa, pero lo veo complicado”. “Hoy día aún hay machismo en el mundo de fútbol”, sentencia.

“No sé si seguiré en el Rayo el año que viene”

En lo que a su futuro se refiere, a Laura Bernal le gustaría seguir dando guerra deportivamente hablando, pero admite no haberlo pensado demasiado, y que lo más importante es sacar adelante la carrera de enfermería, aunque le gustaría seguir compaginando el fútbol con el trabajo.

“¿Pero te veremos en el Rayo el año que viene?” “No lo sé”, responde. “Mi contrato acaba en junio y no he pensado más allá; tendría que negociar con la directiva a ver si me suben un poco el sueldo, pero aún no lo sé”.

Por último, no dejó de aportar algunos consejos para novatos, entre los que destacó el echarle muchas ganas, ya que merece la pena, y, sobre todo, quiso señalar el hecho de que es un deporte y que siempre viene bien, y que no es algo malo ser una chica y jugar al fútbol.

La secuela de 'El hombre de acero' será una 'Superman/Batman'

Este fin de semana se reveló la noticia. Zack Snyder confirmó en la Comic Con de San Diego que, efectivamente, habrá secuela de El hombre de acero. Pero es que, además, será nada menos que una Superman/Batman que se estrenará en el verano de 2015, e incluso han revelado el logo de la película en las pantallas.

 

Es decir, la segunda parte del último largometraje de Superman será un filme compartido con Batman. Estará dirigido por el propio Snyder, que ya está escribiendo la historia con David Goyer, quien realizará el guión después. El título llevará un "vs.", lo que indica que los dos protagonistas no se llevarán bien, o al menos al principio. La producción se llevará a cabo en 2014 y lo normal es que esto signifique que la cinta de La liga de la justicia que estaba prevista para 2015 deje de existir o, como mínimo, se posponga.

¿Cuál es mi opinión al respecto? Para mí, esta noticia tiene algo muy positivo pero también dos aspectos bastante negativos. Empezaré por lo bueno. Lo cierto es que esto es un bombazo: mis dos superhéroes favoritos en una misma película, algo que deseaba desde hacía mucho tiempo y lo cierto es que en ese sentido me parece fantástico.

Sin embargo, creo que también implica dos cosas malas. En primer lugar, como ya dije, esta es la secuela de El hombre de acero, una película compartida con otro superhéroe, algo que no me agrada del todo, ya que habría preferido que primero Superman tuviera una segunda parte y ya luego una compartida. ¿Qué pasa? ¿Que Clark Kent no puede tener también su trilogía -o al menos dos filmes- en solitario? Yo creo que esto sobre todo demuestra las prisas por hacer una película con más de un superhéroe para 2015 y poder competir con Los vengadores 2.

El otro punto negativo va únicamente con el personaje de El caballero oscuro. Y es que, por el logo que se ha revelado, tiene pinta de que no será el de Christopher Nolan ni probablemente lo interprete Christian Bale. Será un personaje nuevo, en un nuevo universo, y no el creado por estos artistas. Una pena, porque eso sí que habría sido increíble y dejaría todo lo que pueda haber de negativo, para mí, en un segundísimo plano.

En definitiva, pienso que la secuela de El hombre de acero debería haber sido una película únicamente con Superman, aunque reconozco que poder verlo en acción con Batman -qué pena que no sea el de Nolan- puede ser brutal.

¡Qué curioso!: El origen de la palabra 'spam'

Seguro que en muchas ocasiones has visto, en tu correo electrónico, los mensajes recibidos no deseados, también conocidos como spam. Pero, ¿de dónde viene esta palabra?

Originalmente, la palabra surgió como abreviatura de "spiced ham" (jamón con especias), y fue la marca usada por la empresa charcutera estadounidense Hormel Foods en 1957 cuando lanzó al mercado su nuevo producto de carne. Durante la Segunda Guerra Mundial lo usaron como alimento los soldados británicos y soviéticos.

El grupo de humoristas Monty Python se burló de él en una conocida escena cómica que proporcionó la fama definitiva al término: varias personas piden un menú que ofrece muchos platos pero todos contienen SPAM. De ahí la asociación con una cosa abundante que nadie quiere, como el correo electrónico "basura" que llega masivamente a nuestros buzones, el spam.

Fuente: http://www.muyinteresante.es/tecnologia/preguntas-respuestas/icual-es-el-origen-de-la-palabra-qspamq

'El hombre de acero': una historia espectacular

Antes de comenzar con esta crítica personal de El hombre de acero, debo reconocer que esta era, sin lugar a dudas, la película con la que más me había creado expectativas en toda mi vida, pues llevaba siguiéndola y deseando que se estrenara desde hacía unos dos años. Todo el que me conozca un poco o le eche un vistazo a este blog sabe que mi mayor afición es por el personaje de Superman, con lo cual, tener que otorgarle una nota por debajo de un 9 o un 10 a esta cinta sería, para mí, sinónimo de decepción, y más teniendo en cuenta la buena pinta que tenía. A todo esto quiero añadir también que algunas de las críticas que leí días antes de verla no eran demasiado buenas y me dejaron bastante tocado, hasta el punto de que perdí gran parte de la ilusión que había acumulado durante tanto tiempo. Con todos estos factores, y con cierto miedo y nerviosismo, fui al cine el pasado día 22 de junio a ver, por primera vez, El hombre de acero.

Y ayer, día 30, fui por segunda vez. Mi crítica habría sido diferente si la hubiera escrito antes de este segundo visionado, pues mi opinión ha variado, si bien no radicalmente, sí considerablemente.

Tras haberla visto por primera vez, mis sensaciones eran que el filme tiene un ritmo demasiado acelerado y le faltan más escenas con más pausa, menos acción y más diálogos; y a las que sí que son así, les vendría bien algo más de calma. También le sobran, probablemente, escenas de acción, ya que pueden llegar a saturar un poco, y más cuando prácticamente no hay escenas de transición (con un poco más de sosiego) de por medio. 

Así como Superman Returns tenía un ritmo demasiado lento y le faltaba acción, aquí se han ido al extremo opuesto, y esta peca de tener un ritmo excesivamente acelerado y, probablemente, le sobra acción. No han sabido encontrar el término medio y este aspecto chafa un poco lo que podría haber sido un largometraje, para mí, perfecto. Parece mentira que a una película de Superman le pueda sobrar acción, pero por desgracia tal vez sea así.

Otra cuestión que la empaña un poco (y que la acompaña de principio a fin), es ese ritmo excesivamente apresurado que le quita profundidad a la película. En cualquier caso, lo cierto es que tras verla ayer de nuevo, seguía pensando igual, pero esta vez ya no me resultaba tan embalada y sí que le vi más calado que en el primer visionado. Y continúo creyendo que le habrían venido bien más secuencias del tipo de las que comenté antes, pero ya no me resulta que esto afecte tanto al resto del conjunto del filme.

De hecho, ese ritmo acelerado lo vi algo más justificado, y considero que las fantásticas interpretaciones de todos los actores hacen que no se echen tanto de menos esas escenas que antes decía, pues expresan tanto que ya le dan cierta profundidad tanto a los personajes como a la película en sí. Insisto, aún así considero que al filme le habrían ayudado esa clase de secuencias, pero ahora, a pesar de ello, creo que todos los elementos que tiene compensan que este largometraje se lleve una buena puntuación por mi parte.

Y es que, en mi opinión, El hombre de acero lo tiene casi todo: la banda sonora es impresionante; los efectos especiales, increíbles; la estética de los escenarios y los vestuarios, sublimes; y los actores están espléndidos: Henry Cavill demuestra que puede ser y será el Superman de esta generación, Michael Shannon hace un auténtico papelón con su personaje de Zod, Russell Crowe y Kevin Costner añaden su particular nivelazo como padres biológico y adoptivo, respectivamente... y, sí, Amy Adams está genial como Lois Lane; me gustan tanto la actriz como el personaje, seguramente es el que más gratamente me ha sorprendido.

En cualquier caso, la palma se la lleva la historia, el argumento en sí de la película. Se nota que detrás están Christopher Nolan y David S. Goyer, porque lo que se nos cuenta me parece algo prácticamente inmejorable. No se me ocurre una manera mejor de hacerlo, y esto es algo de lo que me di cuenta desde el primer visionado: la historia es perfecta, e incluso superó mis expectativas. Atención ahora al que aún no la haya visto, porque a partir de aquí la crítica contiene algunos spoilers.

Me encanta cómo empieza la cinta, todo lo que ocurre en Kripton y la nueva visión y apariencia que le han dado al planeta, es de las mejores partes de todo el filme, y además cuenta con una sorpresa que me ha resultado acertadísima: Kal-El es el primer niño que nace no modificado genéticamente en Kripton durante siglos. Me ha gustado también y me ha parecido original y adecuado que contaran la infancia de Clark a través de flashbacks, aunque también demuestra la prisa de Zack Snyder en que todo avanzara rápido y mostrar a Superman lo antes posible. Me ha encantado la relación de Lois y Clark, aunque muchos dicen que es incomprensible y que es "un petardo mojado", pero creo que esto puede ser culpa de la aceleración del ritmo que inunda toda la película. En cualquier caso, sobre todo después de verla por segunda vez, me doy cuenta de que los actores transmiten tanto con sus miradas y gestos que hacen que sea más que entendible. También me ha chiflado el final; reconozco que la primera vez que la vi echaba de menos la parte de Clark Kent como periodista trabajando en el Planet, pero me ha parecido estupendo que lo dejen para la secuela. Al fin y al cabo, aquí se trataba de contar el origen del personaje.

En definitiva, El hombre de acero me ha gustado mucho, aunque sobre todo destaco el argumento en sí, pues no se me ocurre una manera mejor de reinventar al personaje para los tiempos que corren, con una historia tan "realista" y bien pensada. Seguro que es mejorable en muchos aspectos, pero, a grandes rasgos, me ha encantado. Por buscar un ejemplo negativo, podría llegar a entender que la muerte de Jonathan Kent parezca algo absurda para parte de la audiencia; entiendo lo que querían expresar con ello, que es hasta dónde estuvo dispuesto a llegar por que su hijo esperara su momento para mostrarse al mundo, pero tal vez les ha quedado un pelín extremista esa decisión particular del personaje en esa escena.

En cualquier caso, y dejando ya de lado la historia, para mí, el mayor lunar de la cinta es que tiene un ligero exceso de acción. Además, me resulta una acción que, por momentos, sobrecarga, ya que hay demasiadas destrucciones a lo bestia, e incluso hay escenas en las que no se ve del todo bien lo que está ocurriendo, lo cual puede hacer que el espectador se sienta un poco apabullado. Realmente tiene sentido que sea así, porque son seres superpoderosos enfrentándose entre sí, pero eso no quita que, desde el punto de vista del espectador, pueda llegar a abrumar.

En resumen, a pesar de los pequeños defectos mencionados, creo que era difícil hacer una película de Superman mejor que esta en la actualidad. Mi nota, un 9,5.

Lo mejor: la historia que cuenta es prácticamente perfecta y visualmente es una maravilla. La banda sonora es brutal. Los actores bordan sus papeles, y en especial Henry Cavil, que ha nacido para ser el hombre de acero.

Lo peor: el exceso de acción y destrucción y el ritmo acelerado del filme por momentos. Sería entendible que alguna escena, como la muerte de Jonathan Kent, aunque tenga su sentido, pueda "chocar" demasiado a los espectadores.

Superman en el cine (II)

En cierta ocasión leí que Superman III (1983) fue una mala idea bien ejecutada y que Superman IV (1987) era lo contrario, una buena idea mal ejecutada. Y lo cierto es que estoy bastante de acuerdo con esta afirmación.

Dicen que lo importante no es lo que cuentas, sino cómo lo cuentas. Y tal vez eso sea lo poco que puede salvarse de la tercera parte. En este sentido, probablemente se equivocaron al añadirle a la película unas dosis de humor, sobre todo de la mano de Richard Pryor.

La cuestión es que la idea general del filme, en gran parte, deja mucho que desear. Sin embargo, aún así, resultó ser una película considerablemente entretenida, a pesar de que el argumento en sí hace aguas en casi todos sus tramos. A la mitad de metraje, Superman se vuelve malvado al entrar en contacto con un tipo especial de kriptonita y acaba desdoblándose y luchando contra sí mismo, venciendo finalmente la parte buena del superhéroe; no se puede negar que esta escena está bastante bien, y es una pelea que resulta interesante ver, aunque la causa no tenga ni pies ni cabeza.

También hay otros aspectos por los que la cinta merece la pena, como ver a Clark volver a Smallville o su pequeño idilio con Lana Lang, interpretada por Annette O'Toole, que curiosamente luego hizo el papel de Martha Kent en la serie Smallville.

Sea como fuere, en su mayoría, es un largometraje que resultó bastante fallido, aunque es innegable que de él se pueden rescatar algunas cosas.

En lo que a Superman IV: En busca de la paz se refiere, hay que reconocer que la idea general no es nada mala: el hombre de acero decide acabar con todas las armas nucleares estrellándolas contra el Sol, mientras Lex Luthor aprovecha para crear un doble del superhéroe con el fin de tratar de derrotarlo.

No obstante, a pesar de esta buena trama, la forma en que se llevó a cabo no estuvo para nada a la altura, y tiene algunos momentos realmente pésimos en todos los sentidos. Por ejemplo, en un momento dado, el villano lleva a Lacy Warfield a la Luna y ella es capaz de estar allí sin ningún tipo de traje y respirar como si nada; patético.

De hecho, probablemente, casi lo único bueno que se puede sacar de esta película es el poder ver al mítico Christopher Reeve en su última interpretación de Superman.

En el año 2006, con la llegada de Superman Returns, se acababa la larga espera de los fans del hombre de acero tras muchos años sin verlo en el cine. El filme, que continuaba la historia de Superman II sin tener en cuenta las otras dos secuelas, prometía ofrecer a las nuevas generaciones un Superman que se adaptara a una exigente, y muy distinta, nueva época.

Sin embargo, aunque cinematográficamente es una cinta prácticamente perfecta y tiene unos impresionantes efectos especiales y algunas escenas increíbles como la del rescate del avión, le falta acción, ritmo y la visión modernizada que aportan hoy día las películas de superhéroes que tanto éxito tienen, en especial la trilogía del caballero oscuro de Christopher Nolan. Pero esta, para bien y para mal, casi se puede decir que es un remake de la Superman de Richard Donner, pues el guión sigue más o menos la misma tónica, solo que esta vez es más a lo bestia. Podemos considerarla un buen homenaje a la cinta de 1978, pero lo cierto es que es un filme que, precisamente por sus carencias, no tuvo buena acogida por parte del público ni de la crítica. Fue un gran chasco, sobre todo para los fans.

En definitiva, fue una película muy bien hecha pero que, por desgracia, no supo adaptarse ni al cine de superhéroes ni al público actuales.

Y exactamente eso es lo que se espera que logre El hombre de acero. Tras siete años de espera, por fin vuelve Superman al cine; se especuló con que habría una secuela de la película de 2006, pero, afortunadamente, se optó por un reinicio en la concepción del personaje, con las garantías que ofrece que el propio Christopher Nolan esté involucrado en el proyecto. Queremos un Superman como el Batman de Nolan, y ya queda poco para comprobar que, efectivamente, el mejor de los superhéroes tendrá la mejor de las películas, de la que, por cierto, ya se ha confirmado oficialmente que tendrá una secuela. La cosa tiene muy buena pinta; en tan solo nueve días (muchos afortunados, antes) lo podremos asegurar.

Superman en el cine (I)

Ya no queda nada. Ayer fue la premiere y este viernes se estrena en Estados Unidos la esperadísima película de El hombre de acero, así que, qué mejor momento para echar la vista atrás y hacer un pequeño análisis de las otras películas de Superman de la gran pantalla.

Superman (1978) tenía una premisa: hacer creer al espectador que un hombre realmente puede volar. Y, desde luego, lo consiguió, pues además supuso un antes y un después en el terreno de los efectos especiales en el mundo del cine, que fueron entonces una auténtica revolución y dejaron boquiabiertos a todos. Sin lugar a dudas, fue también la mejor película de superhéroes que se había hecho jamás y Christopher Reeve se convirtió en el Superman de toda una generación, que asimismo hizo un gran papel interpretando tanto al superhéroe como a su álter ego, un Clark torpe que, indudablemente, bordó. Igualmente, tampoco podemos olvidar la maravillosa banda sonora que la acompaña, que todo el mundo reconoce y que forma parte de su historia.

El filme en sí empieza como tiene que ser, contando los orígenes del personaje. Podemos ver el aspecto que tenía el planeta natal del hombre de acero, cómo y por qué explota y a sus progenitores enviando al pequeño Kal-El a la Tierra para que pueda sobrevivir. Todo narrado maravillosamente y, encima, con la impresionante interpretación del ya fallecido Marlon Brando como Jor-El.

Posteriormente, vemos la llegada del bebé a nuestro planeta y cómo crece en Smallville adoptado por los Kent, descubriendo sus poderes y sintiéndose diferente al resto. Después, tras la muerte de Jonathan, Clark construye la Fortaleza de la Soledad y se convierte, por fin, en Superman.

Tras esto, viaja a Metrópolis y lo vemos en su primer día como periodista en el Daily Planet. Al poco, llega su primera actuación como Superman, en una escena memorable salvando a Lois Lane.

Este es, probablemente, un punto de inflexión en la película. Todo lo que vemos hasta este momento es prácticamente perfecto. No obstante, a partir de aquí, empieza a decaer un poco, pues el filme parece estar completamente al servicio del personaje. Prácticamente lo único que ocurre es que lo vemos volar de un sitio a otro sin que avance demasiado el argumento. Y, desde luego, el peor momento llega cuando, para solucionarlo todo, el hombre de acero decide hacer retroceder el tiempo dando vueltas alrededor de la Tierra. Sin lugar a dudas, el gran fallo de este largometraje, pues si Superman era capaz de hacer esto, ¿por qué no lo hizo desde un principio y evitó el problema antes de que sucediese? En cualquier caso, el error reside en que pueda hacerlo, pues si así es, ya no habría retos para él y cualquier historia dejaría de tener sentido si todo se resuelve con volver atrás en el tiempo y evitarlo.

En cualquier caso, en resumen, es un filme que incluso hoy en día, teniendo en cuenta la época en que se realizó, sorprenderá a más de uno, y no cabe duda de que en su momento fue todo un acierto. A grandes rasgos, una obra maestra.

Dos años después llegaba a los cines Superman II. Esta vez, el gran punto a favor de la cinta fue que el superhéroe se enfrenta a unos enemigos con sus mismos poderes; en definitva, unos villanos a su altura.

El General Zod, acompañado por Ursa y Non, llega a nuestro planeta por un error del propio Superman. Antes de que Clark se dé cuenta de la presencia de Zod en la Tierra, toma la decisión de contarle a Lois quién es realmente y se desprende irreversiblemente de sus poderes para poder estar con ella. Mientras tanto, los tres kriptonianos escapados de la Zona Fantasma causan todo tipo de desastres a la vez que reclaman al hombre de acero para vengarse de su carcelero, Jor-El, a través de él.

Cuando Clark es consciente de lo que está ocurriendo, hace lo imposible para recuperar sus poderes. Una vez lo logra, vuelve como Superman y salva a Metrópolis de la tiranía del General Zod, engañándolo y derrotándolo en una inolvidable escena en la Fortaleza de la Soledad.

En general, y vista en conjunto, es una película más entretenida que la anterior, pues mantiene un buen nível de principio a fin, aunque la primera parte de su predecesora era insuperable.

Continuará...

¿Eres tío y no lo sabes?

Me acabo de enterar de que soy tío. Buscando información sobre la nomenclatura de los parentescos, me doy cuenta de que me he pasado la vida equivocado, igual que todas las personas con las que he hablado del tema al respecto. Me explico: ¿qué parentesco crees que tienes con el hijo de tu primo? ¿Crees que es tu primo segundo? Pues si la respuesta es sí, estabas equivocado; resulta que se trata de tu sobrino segundo. 

De este modo, para tu sobrino segundo, tú eres su tío segundo. Entonces, ¿quién sería mi primo segundo? Pues el hijo de mi tío segundo. Ciertamente, tiene más lógica así que de la manera en que siempre había pensado que era. No sé si es un error muy extendido, ni si también tú te acabas de enterar, pero lo que puedo asegurar es que todas las personas con las que en algún momento he hablado del tema (ya sea directa o indirectamente) pensaban igual que yo, hasta que ahora mi hermano (gracias, Javi) me dio a conocer la verdad.

Puedes hacer click aquí para comprobarlo y, quién sabe, tal vez descubras que hay otras nomenclaturas de los parentescos en las que estabas en un error. Yo, desde luego, me acabo de enterar de que desde hace años soy tío; segundo, eso sí, pero tío al fin y al cabo.

La doctrina del shock

Con los pies en el suelo

En esta jaula de grillos que a todos nos está tocando vivir, sin un segundo de tregua donde día tras día nos llenamos de emociones negativas para nuestro organismo. Donde nos rendimos a la ansiedad, al desasosiego, al mal humor o la falta de sentido del mismo. En búsqueda de un oasis de tranquilidad, conectados a cualquier avance tecnológico día y noche, que sature un poco más si cabe, la avalancha de información que recibimos de manera constante a través de plataformas que hasta ayer, nos hubieran parecidos inverosímiles e inalcanzables, parece ser que no nos damos cuenta que podemos hacer mucho más por nosotros mismos de lo que creemos. 

Dos importantes estudios, uno de la Universidad de Wisconsin, en Madison, donde tras observar con atención la actividad cerebral de monjes budistas, demostraron y de manera científica que tienen el lóbulo pre frontal izquierdo siempre activado. Esta zona del cerebro está directamente vinculada con las emociones positivas, el autocontrol y el temperamento. Paralelo a este, el Centro Médico de la Universidad de California asegura, también de forma científica, que tras estudiar a personas que practican la meditación budista, estas son capaces de domesticar la amígdala cerebral, parte indispensable ya que se encarga del recuerdo del miedo. Logran la calma y demuestran no tenerla alterada. Reacciones como el enfado, la ira o el impacto que produce cualquier acontecimiento inesperado, son capaces de asumirlo sin ningún tipo de trauma. 

La realidad es la que es y eso ni la meditación podría cambiarla, pero lo que sí es verdad y ya por fin somos capaces de demostrarlo de manera científica es como nos afecta esa realidad, por muy dura que esta sea, a cada uno de nosotros. 

Atender nuestro espíritu no solo fortalece nuestro cuerpo sino también la capacidad para enfrentarnos al día a día, con más calma y de la manera más feliz posible.

La meditación budista es una técnica milenaria y cada día cuenta con más adeptos. Aprender a meditar sin esperar nada, puede ser el arma que nos ayude a poner los pies en el suelo cada mañana. Quienes la practican dicen que han sido capaces de mutar la ansiedad en tranquilidad, de controlar sus emociones y de no reaccionar de forma automática. Han logrado compensar su ritmo de vida tan estresante y con independencia del panorama económico y financiero mundial. Han logrado recuperar sentidos que creían perdidos, pero por encima de todo, el sentido común y la lucidez para valorar lo que sí que es importante en la vida. Logran también reducir la hipertensión arterial y mejoran su sistema inmunológico. 

Hay que dejar pasar la actividad cerebral sin intentar manipularla, trascender los pensamientos puede ser el oasis que nos ayude a sobre llevar la insoportable situación actual. 

Sentirnos con nosotros mismos y tenernos conciencia, será la puerta de esa jaula que nos adormece, nos empobrece como personas y nos anula día tras día. Sin lugar a dudas y de manera científica, la meditación budista nos ayuda a ser más felices, pase lo que pase ahí a fuera.

Artículo de mi primo, Fernando Ramos, publicado en el Canarias7: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=301403

Y... ¡Otro tráiler más de 'El hombre de acero'!

'Generación alien'

Haz click en este enlace para ver la serie de documentales Generación alien. Está muy relacionada con la teoría de Erich Von Däniken, de quien escribí un artículo hace tiempo.

Si, tras leer a Von Däniken y echar un vistazo a estos documentales, a alguien aún le quedan dudas sobre si hay vida fuera de nuestro planeta y si además nos han visitado, que me avise...

¡Nuevo tráiler oficial de 'El hombre de acero'!

¿Tándem Bale-Cavill para la película de La Liga de la Justicia?

La noticia ha saltado hoy desde Latino Review y a muchos ya se nos está cayendo la baba: Christian Bale volvería a interpretar a Batman en la futura película de La Liga de La Justicia junto a Henry Cavill como Superman. Esta supuesta exclusiva, que aún está por confirmarse, añade además que Christopher Nolan estaría implicado en el proyecto como productor junto a Zack Snyder, quien podría acabar siendo incluso el director de la cinta.

Personalmente, me lo tomo aún como un rumor más (de los muchos que rodean al film), pero si llegara a confirmarse me haría muchísima ilusión y a mi juicio sería la decisión perfecta. Sea como fuere, creo que tiene serias probabilidades de ser cierto, sobre todo porque Warner sabe que la competencia va a pegar fuerte en los próximos dos años (Los Vengadores 2, el séptimo episodio de Star Wars, etc.), y ellos no pueden quedarse atrás. Así que, qué mejor manera que abordar la superproducción con Bale y Nolan, que tantos éxitos les han proporcionado.

Más allá de lo meramente económico y comercial, pienso que el Batman de Nolan puede encajar perfectamente en la película, pues se supone que el Superman de Snyder también se desarrollará en un contexto realista. Así pues, ¿por qué no unirlos? Por supuesto, junto a otros superhéroes como Wonder Woman, Flash o Linterna Verde. Asimismo, considero que un reinicio del caballero oscuro en los próximos años sería absurdo, no solamente por lo reciente que está la última trilogía, sino sobre todo por la calidad que posee y lo que ha triunfado. Eso hay que aprovecharlo.

En esta teórica primicia también se revela que sería el hombre de acero el que iría en busca de un retirado Batman para decirle que está formando un grupo de superhéroes. La verdad es que sería un comienzo inmejorable para la película y, en general, unas bases que entusiasman.

Ojalá se confirme, pero hay que ir poco a poco. De momento, lo que sabemos es que Henry Cavill sí que volvería a interpretar a Superman tras El hombre de acero, film en el que se asegura que habrá algún tipo de referencia a La Liga de la Justicia y para cuyo estreno apenas quedan 100 días. Yo ya no puedo esperar más.

Fuente:

http://www.supermanjaviolivares.net/2013/03/el-rumor-definitivo-nolan-y-snyder-en.html

Hola de nuevo, Fifa 12, y... ¿hasta pronto, Fifa 14?

En octubre escribí una extensa crítica sobre el Fifa 13, y aunque en la propia entrada aseguraba que no lo haría, finalmente, hace un par de meses, decidí volver a jugar al Fifa 12. Para ello, tuve que revender el 13 y volver a comprarme el 12 (de segunda mano). En el cómputo total perdí dinero, pero, como me recomendaba mi amigo Adrián, "para tener un juego que no vas a usar, yo que tú lo vendía". Y así lo hice, recuperando, al menos, parte del dinero que había malgastado.

Por curiosidad, cuando fui a la tienda a efectuar este nuevo "cambiazo", le pregunté al chico que me atendió si mucha gente había hecho lo mismo que yo, con el fin de saber si efectivamente los usuarios se están dando cuenta de que el simulador de EA de este año es un verdadero atraso. Para mi sorpresa, lo único que me respondió fue "pero, ¿qué dices? ¡Si el Fifa este año está mucho mejor!".

Está claro que, para gustos colores, aunque la verdad es que me deja bastante tranquilo que haya muchas personas que comparten mi juicio. Entre ellos, el conocido Heikki 360 (quien, por cierto, también ha dejado de jugar al Fifa 13), mis mejores amigos, algunos conocidos y muchísimos usuarios cuyas opiniones circulan por Internet.

Sin embargo, lo que más me preocupa es toda esa gente (que, no sé por qué, pero creo que va a ser la inmensa mayoría) que piensa todo lo contrario. He leído comentarios del tipo "el Fifa 13 es el mejor juego de fútbol al que he jugado", "es perfecto", o como el que me soltó el dependiente: "este año está mucho mejor". Tengo muy claro que sobre gustos no hay nada escrito, pero, para todos aquellos que creemos que el simulador de este año es una auténtica birria, deberían inquietarnos las numerosas ventas que ha tenido el juego y, sobre todo, que las quejas sobre su jugabilidad vengan solo de una minoría (ojalá y me equivoque, pero eso creo).

¿Y por qué debería alarmarnos? Sencillamente, porque la gran cantidad de ventas y las pocas protestas harán creer a los de EA que han hecho un buen trabajo. Y eso tendrá, como consecuencia, muy probablemente, que el próximo Fifa sea otra chapuza, pues usarán el 13 como modelo.

En mi humilde opinión, deberían trabajar a partir del Fifa 12. Es un juego con fallos, sí, pero que ha sido capaz de reengancharme (y también a mis amigos, por suerte para mí) a pesar de no contar con las plantillas actuales (aunque por Internet circulan archivos de opciones actualizados). Es mucho mejor simulador que el 13 y, ojo, reconozco las muchas mejoras que tiene el de este año, tal y como señalaba también en la crítica que le hice, y está claro que esas novedades positivas tienen que incluirlas en el Fifa 14, pero para la jugabilidad a grandes rasgos considero que el patrón debe ser el 12.

No sé a ciencia cierta si los de EA estarán enterados de que la han chafado, porque lo cierto es que, aunque en general encuentro alguna que otra protesta sobre el juego, no sé realmente cuántos usuarios molestos habrá, ni si verdaderamente hay más gente contenta que disgustada. Por eso, desde aquí, quiero lanzar la pregunta: ¿tú qué opinas sobre el Fifa 13?